Не е истина, че областният управител е „блокирал“ възможността общината да инвестира в разширяване на сметището. Не е истина, че Ловеч е бил заплашен да бъде „заринат в боклук“.
Истината е, че областният управител изпълни законово задължение – упражни контрол за законосъобразност върху решение на Общински съвет – Ловеч. Това не е реваншизъм. Това е върховенство на закона.
Това написа днес в пост във фейсбук Данчо Заверджиев, познавач на общинските дела и обществените процеси, по повод твърдението в ефира на националната телевизия от представител на “Продължаваме промяната“, че областният управител на Ловеч е сменен, задето блокирал възможността общината да инвестира в разширяване на сметището и градът е щял да бъде заринат в боклук. В свой коментар под поста на Заверджиев визираният областен управител Дора Стоянова написа: „Заставам с името, експертността си и зад становището на колегите си в Областна администрация Ловеч, с които обсъждам издадените от името на институцията, която представлявах, административни актове по ЗМСМА, в посока единствено законосъобразност, а не целесъобразност. На заседанието от 26.02.2026 г. Общински съвет Ловеч се съобрази с мотивите за връщане на Решение №576 от 29.01.2026 г. на Общински съвет – Ловеч, обективирани в Заповед № РД-07-18/11.02.2026 г. на Областен управител на област Ловеч, с което целтта на контрола по законосъобразност е изпълнен“.
Ето целия пост на Данчо Заверджиев:
Тази сутрин в ефира на „Денят започва с Георги Любенов“ по Българска национална телевизия Богдан Богданов (ПП), представен като бивш министър на икономиката и индустрията, изрече откровена неистина пред цяла България.
Той заяви: „Реваншизъм ли е това, че беше сменен областния управител на Ловеч, който само преди седмици блокира възможността общината, там е кмет на ИТН не е наш кмет, общината беше блокирана да инвестира в разширяване на сметището и Ловеч щеше да е заринат в боклук. Реваншизъм ли е това?“
Това твърдение е невярно. Не е истина, че областният управител е „блокирал“ възможността общината да инвестира в разширяване на сметището.
Не е истина, че Ловеч е бил заплашен да бъде „заринат в боклук“.
Истината е, че областният управител изпълни законово задължение – упражни контрол за законосъобразност върху решение на Общински съвет – Ловеч. Това не е реваншизъм. Това е върховенство на закона.
Всички искаме да живеем в държава, в която законът е над политическите интереси. В която решенията на общинските съвети се вземат законосъобразно и в интерес на гражданите.
Контролът върху тях е задължение, а не политическа прищявка.
В случая става въпрос за Решение №576 от 29.01.2026 г. на Общински съвет – Ловеч, с което беше прието поемането на дългосрочен общински дълг в размер на 2 252 024,97 евро под формата на банков заем за проект „Изграждане на площадка за депониране на отпадъци – клетка №2“. Това е заем, който гражданите на Ловеч ще изплащат 10 години, при това с необясним двугодишен гратисен период – удобно съвпадащ с края на мандата на настоящото управление.
Не е без значение и фактът, че същото предложение беше внасяно неколкократно, обсъждано и оттегляно от кмета „за прецизиране“ точно преди гласуване. Въпреки това, на 29.01.2026 г. Общинският съвет отново прие решение, което впоследствие беше върнато като незаконосъобразно поради сериозни нарушения на Закона за общинския дълг и Закона за публичните финанси.
На 05.02.2026 г. аз подадох сигнал до областния управител, чрез председателя на Общинския съвет, с подробно изложени правни аргументи за незаконосъобразност.
Процедурата е ясна и регламентирана: назначава се комисия, която разглежда сигнала, след което областният управител мотивирано се произнася. Това е законов ред, а не политическа разправа.
Със заповед № РД-07-18/11.02.2026 г. решението беше върнато за ново обсъждане като незаконосъобразно. Заповедта е публична и всеки може да се запознае с мотивите тук: https://www.lovech.government.bg/…/service-download-file…
На 26.02.2026 г. Общинският съвет разгледа върнатото решение и по предложение на кмета го измени. Към днешна дата вече има прието решение за поемане на дълг – но след като беше изменено и отстранени пороците в него.
Това са фактите. Те могат да бъдат проверени от всеки.
Когато спазването на закона се представя като „реваншизъм“, а упражняването на законов контрол се обявява за „блокиране“, това не е политически дебат – това е манипулация.
Въпросът е прост: искаме ли европейска държава, в която институциите спазват закона, или държава, в която законът се подчинява на политическата конюнктура?
Истината е една и е проверима!
